АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. по делу N А41-26050/09

 

Арбитражный суд Московской области в лице:

председательствующего - судьи Хазова О.Э.,

протокол судебного заседания вел судья Хазов О.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" (далее - ОАО "Страховая Компания "РОСНО", истец),

к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" (далее - СОАО "Национальная Страховая Группа", ответчик)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 7.538 рублей 10 копеек, государственной пошлины в сумме 500 рублей,

при участии в заседании:

- от истца - представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется почтовое уведомление N 107996 18 939068),

- от ответчика - представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (в деле имеется почтовое уведомление N 107996 18 939075),

 

установил:

 

ОАО "Страховая Компания "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СОАО "Национальная Страховая Группа" о взыскании 7.538 рублей 10 копеек ущерба в порядке суброгации и государственной пошлины в сумме 500 рублей, причиненного в результате ДТП.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, надлежаще извещены (в деле имеются почтовые уведомления).

По определению суда дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:

12 января 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу: Рязанская область, гор. Рыбное, ул. Вокзальная, дом 6, были причинены повреждения автомобилю марки "ВАЗ-21061", государственный регистрационный знак В072СС99rus, застрахованному на момент аварии в ОАО "Страховая Компания "РОСНО", Полис по страхованию средств наземного транспорта N Т43-6518006/1 - (л.д. 24).

Согласно материалам административного дела ОГИБДД ОВД по Рыбновскому муниципальному району рязанской области: справке о ДТП от 12 января 2008 года (л.д. 18), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 января 2008 года (л.д. 19), ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак Х298КХ62rus.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак Х298КХ62, на момент ДТП была застрахована в СОАО "Национальная Страховая Группа" (полис ОСАГО N ААА-0432389953).

Актом осмотра транспортного средства N 2118 от 12 апреля 2008 года, составленным ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "ЕВРОПРОФИ" (л.д. 27 - 28), установлены повреждения, причиненные автомобилю марки "ВАЗ-21061", государственный регистрационный знак В072СС99rus.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно счет-фактуре N 236 от 23 мая 2008 года (л.д. 31), Счету N 235 от 23 мая 2008 года (л.д. 32) составила 7.538 рублей 10 копеек.

Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 7.538 рублей 10 копеек была выплачена истцом ООО Экспертное бюро "ЕВРОПРОФИ", проводившему восстановительный ремонт автомобиля марки "ВАЗ-21061", государственный регистрационный знак В072СС99rus, что подтверждается платежным поручением N 57014 от 30 июня 2008 года - (л.д. 36).

Арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак Х298КХ62rus, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки "ВАЗ-21061", государственный регистрационный знак В072СС99rus, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 7.538 рублей 10 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждено платежным поручением N 14402 от 16.02.2009 года - (л.д. 5).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ арбитражный суд

 

решил:

 

Исковое заявление Открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" 7.538 рублей 10 копеек ущерба, 500 рублей - расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

 

Судья

О.Э.ХАЗОВ